WWW.CRITICALSECRET.NET — - - —

2012 Gaza - Haidar Eid Open Letter in 2009 / Lettre ouverte de Haidar Eid au Président Obama en 2009

Louise Desrenards (Traduction), HAIDAR EID (Auteur) — 2014-08-16T22:07:00Z

And yet, you and your secretary of state, like every US president since 1967, have decided to support Israel in creating conditions that made the two-state solution impossible, impractical and unjust.

Et pourtant, vous, comme tous les présidents américains depuis 1967, et votre secrétaire d'État, avez décidé de soutenir Israël dans la création des conditions qui ont rendu la solution à deux États injuste et irréaliste, impossible.

[ English / Français ]

From Gaza to Obama : An open letter – Haidar Eid
Posted on November 11, 2012 @ altahrir (source)
Source maannews.net, on November 17, 2009.

: Barack and Michelle Obama dine
with Edward and Mariam Said
at a 1998 Arab community event in Chicago

Dear Mr. President,

You will probably not read this letter due to your busy schedule and the huge number of messages you receive from presidents, kings, princes, sheiks, and prime ministers. Who is a Palestinian academic from Gaza, after all, to have the guts and write an open letter to the president of the United States of America ?

What has triggered this letter is a picture of your excellency sitting with the late Palestinian intellectual Edward Said. That, of course, happened before 2004, i.e. before you underwent a process of metamorphosis which I personally think is unprecedented in history. Seeing you with Edward Said, I must say, surprised me. Said, a true public intellectual must have said something to you about the suffering of the Palestinian people. In the picture, you and your wife seem to be listening attentively, and admiringly, to him. But the point remains ; did you really understand his eloquent, passionate defense of the rights of the indigenous inhabitants of Palestine ? Judging from your recent policy shifts, I very much doubt it. It is precisely the incongruity between the photograph and these policy shifts that has prompted this letter.

Mr President,

The whole world celebrated your election as the first African-American president of the US. I did not. Neither did the inhabitants of the concentration camp where I live. Your sympathetic visit to Sderot—an Israeli town which was the Palestinian village of Najd until 1948 when its people were ethnically cleansed—three years after your first visit to a Kibbutz in northern Israel in support of its residents, and after your pledge to be committed to the security of the State of Israel and its “right” to retain unified Jerusalem as the capital city of the Jewish people—to give but few examples—were all clear indications of where your heart lies.

Another reason for the writing of this letter is shock at the indifference and arrogance with which Secretary of State Hillary Clinton dismissed Palestinian concerns about Israel's illegal Jewish-only settlements in the West Bank. Only a few weeks ago you made the admirable statement that all Jewish settlement must halt, and you made it clear that this included expansion of existing settlements as well as the construction of new settlements. However, when Netanyahu let it be known that he had no intention of stopping settlements, you missed an historic opportunity to draw a line : no more billions and no more weapons for Israel unless and until this condition is met. Now Clinton has the Herculean task of pretending that your position on Jewish settlements has not changed, although it is clear you have chosen not to use the very real power at your disposal to bring Israeli policy into line.

About six months after your election, you gave a speech in Cairo, addressed to the Arab and Islamic worlds ; which some people found impressive. I found it impressive in form, but not in substance because your actions have not matched your rhetoric. Why did I not buy the new language of the new American administration ? Because while you were giving your speech, we were burying my neighbor, a terminally ill patient, who needed treatment in a hospital abroad, since, thanks to the siege imposed by your own administration and Israel on the Gaza Strip, the facilities that would have saved his life are not available in Gaza. Like more than 400 terminally ill people in Gaza, my neighbor lost his life. In spite of the fine Arabic words of peace, “salaam aleikum,” you made it crystal clear that the point of reference in any negotiations in the Israeli-Palestinian conflict is Israel's security. By doing that, Mr President, you are effectively marginalizing the whole issue of Palestine, and unfortunately setting the stage for renewed Israeli assaults against a starving Gaza, an entity that has, thanks to your “unbreakable” ties with Israel, been transformed into the largest concentration camp on earth.

Your failure to support the Goldstone report, your indifference, not to say your contribution, to Palestinian suffering and the process of “politicide” against the Palestinian people of Gaza is, to say the least, unfathomable, coming from a man who listened so earnestly to Edward Said. Your advisors must have told you about the cutting off of medicine, food and fuel to the concentration camp where I live. Patients in need of dialysis and other urgent medical treatment are dying every single day. A majority of our children, many the same age as your two beautiful daughters, are badly undernourished.

You must have skimmed through the executive summary of the Goldstone report detailing the horror inflicted on 1.5 million civilians for 22 days, horror caused by F16s, Apache helicopters, and phosphorus bombs made in American factories. Hundreds of children were burnt to death by phosphorus bombs ; pregnant women were brutally targeted in what Israeli soldiers boasted of on their T-Shirts : “One bullet, Two kills.” And yet, not a single word of sympathy, Mr President ! Edward Said had this to say upon his first visit to Gaza : “It's the most terrifying place I've ever been in… it's a horrifyingly sad place because of the desperation and misery of the way people live. I was unprepared for camps that are much worse than anything I saw in South Africa.” This was back in 1993, Mr President, before conditions dramatically deteriorated. Gaza has now become, as the leading Israeli human rights organization B'tselem describes it, “the largest prison on Earth.”

Mr Obama,

Unlike your predecessor, you seem to be a smart man. You must have realized that a two-state solution has been rendered impossible by Israeli colonization of the West Bank, by the war on Gaza, by the construction of the apartheid wall, by the expansion of so-called Greater Jerusalem, and by the increase in the number of Jewish settlers in the West Bank. You must have realized also that there are six million refugees, most of whom live in miserable conditions waiting for courageous, visionary leaders committed to true democracy, human rights and international law to implement UN resolution 194. And yet, you and your secretary of state, like every US president since 1967, have decided to support Israel in creating conditions that made the two-state solution impossible, impractical and unjust.

Were you a supporter of the bantustan system in South Africa under the apartheid system ? Are you opposed to equal rights and the transformation of Israel/Palestine into a state for all its citizens ? The two-state solution means the bantustanization of Palestine, a solution you, to our knowledge, never supported for South Africa. Are you, Mr President, opposed to civic democracy, which is the demand of most Palestinian civil society and grassroots organizations ? This is what your role models, Martin Luther King Jr and Steve Biko, died for. Was Nelson Mandela wrong to spend 27 years of his life in pursuit of justice by demanding equality for the indigenous people of South Africa ? Do you realize that what you are supporting in the Middle East is a racist solution par excellence ? A solution based on ethnic nationalism. Your secretary of state and envoy to the Middle East, unashamedly, stood with beaming smiles next to Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman, who not only defends openly the ethnic cleansing of Palestinians, but also calls for a new genocide in Gaza. Do you realize, Mr President, that this Hitlerite fascist might become Israel's next prime minister, thanks to your administration's complacency and support ?

Our only immediate demand is that your administration ensures that Israel fulfills its obligations in terms of international law. Is that too much to ask ?

Mr President Barack Hussein Obama,

We, the Palestinian people, are fed up !

Sincerely,

Professor Haidar Eid
Gaza, Palestine

[ Français / English ]

[bleu marine]Cher Monsieur le Président,[/bleu marine]

[bleu marine]Vous ne lirez probablement pas cette lettre en raison de votre programme chargé et du nombre important de messages que vous recevez des Présidents, Rois, Princes, Cheikhs et des Premiers Ministres. Après tout, quel est cet universitaire palestinien de Gaza qui a les tripes d'écrire une lettre ouverte au Président des États-Unis d'Amérique ?

Ce qui a déclenché cette lettre est une image de Votre Excellence assise avec l'intellectuel palestinien regretté Edward Saïd. C'est, bien sûr, arrivé avant 2004, soit avant que vous n'ayez subi un processus de métamorphose dont je pense personnellement qu'il est sans précédent dans l'histoire. Vous voir avec Edward Saïd, je dois dire, m'a surpris. Saïd, en véritable intellectuel public a dû vous dire quelque chose à propos de la souffrance du peuple palestinien. Sur la photo, en compagnie de votre épouse, vous semblez l'écouter attentivement et avec admiration. Mais la question demeure, avez-vous vraiment compris sa défense éloquente, passionnée, des droits des habitants indigènes de la Palestine ? A en juger par vos changements politiques récents, j'ai de grands doutes. C'est précisément l'incongruité entre la photographie et ces changements politiques qui ont suscité cette lettre.

Monsieur le Président,

Le monde entier a célébré votre élection en tant que premier Président afro-américain des États-Unis. Je ne l'ai pas fait. Ni les habitants du camp de concentration où je vis. Votre visite compatissante de la ville israélienne de Sderot, qui fut le village palestinien de Najd jusqu'en 1948, dont sur le plan ethnique la population fut nettoyée trois ans après votre première visite dans un Kibboutz au nord d'Israël à l'appui des résidents, et après votre promesse de vous engager pour la sécurité de l'Etat d'Israël et son « droit » de retenir Jérusalem unifiée comme capitale du peuple juif, pour ne citer que quelques exemples, sont autant d'indications claires de l'endroit où se trouve votre cœur.

Une autre raison d'écrire cette lettre est le choc face à l'indifférence et à l'arrogance avec lesquelles la secrétaire d'État Hillary Clinton a rejeté les inquiétudes palestiniennes sur les colonies juives illégales d'Israël en Cisjordanie. À peine quelques semaines auparavant vous aviez fait une déclaration admirable selon laquelle toutes les colonies juives devaient cesser, et vous aviez rendu clair que cela comprît l'extension des colonies existantes autant que la construction de nouvelles colonies ; cependant, lorsque Netanyahu a fait savoir qu'il n'avait pas l'intention d'arrêter les colonies, vous avez manqué une occasion historique de tracer la voie : pas davantage de milliards ni davantage d'armes pour Israël, à moins que et jusqu'à ce que la condition soit remplie. Maintenant Clinton a la tâche herculéenne de feindre que votre position sur les colonies juives n'ait pas changé, mais il est clair que vous ayez choisi de ne pas utiliser le pouvoir très réel à votre disposition pour mettre en conformité la politique israélienne.

Environ six mois après votre élection, vous avez donné un discours, au Caire, adressé aux mondes arabe et islamique — et que certains trouvèrent impressionnant. Je l'ai trouvé impressionnant dans la forme, mais pas sur le fond parce que votre rhétorique ne correspondait pas à vos actions. Pourquoi n'ai-je pas acheté le nouveau langage de la nouvelle administration américaine ? Parce que pendant que vous faisiez votre discours, nous avons enterré mon voisin, un patient en phase terminale qui avait besoin d'un traitement dans un hôpital à l'étranger, car, grâce à l'état de siège imposé à la bande de Gaza par Israël et par votre propre administration, les installations qui auraient pu lui sauver la vie ne sont pas disponibles dans la bande de Gaza. Telles plus de 400 personnes en phase terminale à Gaza, mon voisin a perdu la vie. En dépit des belles paroles de paix en arabe « salaam aleikum », vous rendu clair comme de l'eau de roche que le point de référence de toute négociation dans le conflit israélo-palestinien était la sécurité d'Israël. En faisant cela, Monsieur le Président, vous avez de fait marginalisé toute la question de la Palestine, et, malheureusement en préparant le terrain du renouvellement des agressions israéliennes contre la bande de Gaza affamée, une entité qui grâce à vos liens « incassables » avec Israël a été transformée en un camp de concentration qui est le plus grand sur terre.

Votre incapacité de soutenir le rapport Goldstone, votre indifférence, pour ne pas dire votre contribution à la souffrance des Palestiniens et au processus « politicide » contre le peuple palestinien de Gaza, est insondable, pour en dire le moins venant d'un homme sur qui qui écouta avec tant d'ardeur Edward Saïd. Vos conseillers ont dû vous parler de la diminution des médicaments, de la nourriture et du carburant, dans le camp de concentration où je vis. Les patients qui ont besoin de dialyse et d'autres traitements médicaux urgents meurent chaque jour. Une majorité de nos enfants, beaucoup ayant le même âge que vos deux filles magnifiques, sont gravement sous-alimentés.

Vous devez avoir parcouru le résumé du rapport Goldstone détaillant l'horreur qui fut iinfligée à 1,5 million de civils pendant 22 jours, l'horreur causée par des F16, les hélicoptères Apache et les bombes au phosphore fabriquées dans les usines américaines. Des centaines d'enfants furent brûlés vifs par des bombes au phosphore, les femmes enceintes furent brutalement ciblées à la façon dont les soldats israéliens se vantaient sur leurs T-shirts : « D'une balle, deux tués ». Et pourtant, pas un seul mot de sympathie, Monsieur le Président ! Lors de sa première visite à Gaza Edward Said a du dire ceci : « C'est l'endroit le plus terrifiant où je sois jamais allé... c'est un endroit terriblement triste à cause du désespoir et de la misère du mode de vie des gens. Je n'étais pas préparé pour des camps qui sont bien pires que tout ce que j'avais vu en Afrique du Sud. » C'était en 1993, Monsieur le Président, avant que la situation ne se soit détériorée de façon spectaculaire. Gaza est devenu, comme le leader de l'organisation des droits de l'homme israélienne B'Tselem l'a décrit, « la plus grande prison du monde ».

M. Obama,

Contrairement à votre prédécesseur, vous semblez être un homme perspicace. Vous devez avoir réalisé que la solution à deux États avait été rendue impossible par la colonisation israélienne de la Cisjordanie, la guerre à Gaza, la construction du mur de l'apartheid, l'extension du soi-disant Grand Jérusalem, et par l'augmentation du nombre des colons juifs en Cisjordanie. Vous devez avoir réalisé aussi qu'il y a six millions de réfugiés dont la plupart d'entre eux vivent dans des conditions misérables, attendant des leaders visionnaires courageux engagés dans une véritable démocratie, les droits de l'homme, et le droit international des Nations Unies, pour mettre en œuvre la résolution 194 [1]. Et pourtant, vous et votre secrétaire d'État, comme tous les présidents américains depuis 1967, avez décidé de soutenir Israël dans la création des conditions qui ont rendu injuste et irréaliste, impossible, la solution à deux États.

[bleu marine]Étiez-vous un partisan du système des bantoustans [2] sous le régime de l'apartheid en Afrique du Sud ? Êtes-vous opposé à l'égalité des droits et à la transformation d'Israël-Palestine en un État pour tous ses citoyens ? La solution à deux États signifie la bantoustanisation de la Palestine, une solution qu'à notre connaissance vous n'avez jamais soutenue pour l'Afrique du Sud. Monsieur le Président, êtes-vous opposé à la démocratie citoyenne, qui est la demande de la plupart des organisations de base et de la société civile palestinienne ? C'est ce pourquoi vos modèles de référence, Martin Luther King Jr et Steve Biko, sont morts. Nelson Mandela avait-il tort de passer 27 ans de sa vie à la poursuite de la justice en demandant l'égalité pour les peuples autochtones de l'Afrique du Sud ? Vous rendez-vous compte que ce que vous soutenez au Moyen-Orient est une solution raciste par excellence ? Une solution basée sur le nationalisme ethnique. Votre secrétaire d'État et envoyée au Moyen-Orient se tenait arborant sans vergogne un sourire rayonnant à côté du minisre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman, qui non seulement défend ouvertement le nettoyage ethnique des Palestiniens, mais encore appelle à un nouveau génocide à Gaza. Vous vous rendez compte, Monsieur le Président, que ce fasciste hitlérien pourrait devenir le prochain Premier ministre d'Israël, grâce à la complaisance de votre administration et à son soutien ?[/bleu marine]

[bleu marine]Notre seule demande immédiate est que votre administration veille à ce qu'Israël remplisse ses obligations envers le droit international. Est-ce trop demander ?

Monsieur le Président Barack Hussein Obama,

Nous, le peuple palestinien, nous en avons marre !

Cordialement,[/bleu marine]

[bleu marine]Professeur Haidar Eid
Gaza, Palestine[/bleu marine]

: Edward Said
Affiche murale en Palestine
Photo CC Justin Mcintosh, August 2004
(source fr.wiipedia)

"Gaza 2012 - Lettre ouverte de Haidar Eid au Président Obama en 2009" de Haidar Eid traduit de l'anglais en français par Louise Desrenards is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. Based on a work at http://www.criticalsecret.net.

Dans le cas où il serait observé des fautes, merci de les signaler à la traductrice qui les corrigera elle-même avant toute copie.

Retour au début / Back to the header

* Si le tweet qui apparaît dans la fenêtre d'envoi est trop long, (le nombre de signes en excès apparaissant dessous, précédé de : "-") le raccourcir avant de l'envoyer, en prenant soin de ne pas supprimer le lien même de l'article.

[1] Dès le 11 décembre 1948 la résolution 194 de l'assemblée générale des Nations Unies s'ajoutait à la résolution 181 de 1947 qui divisait la Palestine, afin de palier à la spoliation massive et aux appropriations violentes aux dépens des palestiniens non juifs qui s'en étaient suivies pour constituer le territoire d'Israël, sans droit de retour des populations expropriées, et qui avaient provoqué leur exode de masse , dite historiquement la Naqba, et la première guerre civile israélo-palestinienne (suivie de la première guerre israélo-arabe), de novembre 1947 à 1949. Dans Un cahier spécial sur le Proche-Orient du Monde Diplomatique, à l'article intitulé La Résolution de 194, on lit : « La résolution 194 est adoptée le 11 décembre 1948 par l'Assemblée générale des Nations unies. Elle décide, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens : « qu'il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables. » ».

[2] Littéralement « terre de bantou », les bantous étant les peuples majoritairement natifs et identifiés par la langue commune bantoue, en Afrique australe. Pour information des bantoustans qui ont caractérisé le régime asocial de l'Apartheid en Afrique du Sud, et ailleurs en Afrique, on peut se reporter à l'article de fr.wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Said

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Said

Logo : excerpt from Haidar Eid Facebook (Hanzala from Naji al-Ali / Hanzala est un personnage emblématique de la résistance palestinienne, imaginé par le caricaturiste Naji al-Ali, membre du FPLP, assassiné à Londres par le Mossad en 1987).

Barack is Back ! Epilog in October 2012 / Épilogue d'octobre en 2012

Louise Desrenards (Traduction), Wendy Kay Johnson — 2012-10-29T01:45:29Z

I have never had any illusions about the Democrats being an American style left-wing party, but when compared with the far right wing of the Republicans who still call themselves a party, when the American Ayatollahs [1] and Apocalyptic thinkers waiting to be delivered by an actual end of the world scenario that would deliver them from the anxiety of waiting for it, are taking it over, my vote goes to the only possible ray of hope for all of us: the re-election of President Obama.

Je n'ai jamais eu d'illusions sur les Démocrates en tant que parti de gauche de style américain, mais comparé à l'aile d'extrême-droite des Républicains qui se revendique aussi comme un parti, lorsque les Ayatollahs [2] et les penseurs américains de l'apocalypse en train d'attendre la réalisation du scénario de la fin du monde qui les délivrerait de l'anxiété de l'attendre, l'emportent, alors mon vote va à la seule lueur d'espoir possible pour chacun d'entre nous : la réélection du Président Obama.


10-16-2012 Apollo Header to Second Debate: Source The Uptowner.

[ English / Français ]

Barack is Back !
Epilog in October 2012

B y now the debates [3] have come and gone. Yesterday was the third and I am wondering if the results will make a difference. Romney and his vice-presidential candidate to the right of him, Paul Ryan, fervent Tea Party supporter, have both masqueraded as middle of the road Republicans wearing Mr. Nice Guy masks. They are both, however, in favor of taking on China over what they consider unfair monetary policies, when they agree with keeping the dollar artificially low to encourage exports, very similar to what China itself is doing with low prices. They want to sound like they are tough with the country that the United States is deeply indebted to and clearly have not thought through to possible catastrophic results any of the policies they announce. They are both in favor of relaunching the economy with yet another war – this time against Iran, a possible disaster for the entire world. They both are perceived not just as criminally naive on matters of foreign policy, but dangerously reckless and ignorant. They are both disguising the fact that they want to outlaw gay marriage, make abortion illegal again and place a ban on the teaching of Darwin and the Theory of Evolution.

They have both painted a portrait of Mr. Obama as a weakling whose economic policies have not redressed the Nation financially and whose foreign policies have weakened the Nation politically. If they win this election, it will be a time when the “Hawks” return in full force and a return to total deregulation started with the Reagans and the neo-con Thatchers and Chicago School of Economics Friedmans of this world and ending in disaster for the majority of the people. And we will continue on our way to a North American country resembling more and more a South American Latifundia.

Can President Obama hold back the growing tide of disillusioned Americans who would vote these new style Republicans into power?

In the first debate, he seemed sad and unhappy to be there. He made it clear from the beginning that he wanted to be with Michelle, celebrating their wedding anniversary rather than debating with a man who could lie through his teeth with so much ease. And the more Romney lied, the more disgusted Obama looked. But his rhetoric was weak. The overwhelming reaction to this first round was that Obama had lost. The second debate found us with a very different Obama. He came on with great energy and strength and aggressively defended his position while attacking Mitt Romney's untruths.

How I would have loved to be at the event in the Apollo Theater in Harlem where African-Americans rejoiced at the new attitudes displayed by the President, shouting “Barack is Back!”

“Uptown Audiences Cheer and Jeer at Second Debate” (Follow the link):


10-16-2012 Apollo Audience at Second Debate: Source The Uptowner

As Edouard Glissant and Patrick Chamoiseau write in The Unassailable Beauty of the World [4], that a man of color was elected to the White House as President was a miracle. It became a worldwide symbol of progress and hope. this man of color has talked back to a white man and shown his strength, this is a second miracle, and perhaps, given the all pervading racism of the United States, it is a measure of some progress.

But has the third debate made a difference? Mr. Obama was strong again on foreign policy and not afraid to be on the offensive. He pointed out Romney's weaknesses in matters concerning the rest of the world and his ignorance as well. He seemed ready to fight. And it is going to be a close fight indeed.

In their epic magnificent prose poem [5], Glissant and Chamoiseau predict what has come to pass with mounting racist reactions in the American State . There is more racism today than before the Civil Rights Movement in many ways. But I can only hope, as a child of the Abyss , that we will be pulled back from the brink of full-fledged neo-fascism, American style. Can Obama bring the world some respite and indeed save us all from a war that would plunge generations into horror? All around the world people are waiting anxiously for the results of November 6th's election.

When I was at the airport in September going through security to return to France I found myself in an Ubuesque situation. For the first time in over 50 years of travelling back and forth between my two countries, there was a line for First and Business Class passengers. Unfortunately for everyone, out of the ten security counters where passengers are supposed to slide their luggage along to controls before they step through a gate for the body search, there was only one counter manned and working. (This vision at the airport has become the symbol for me of a capitalist system where everything is organized around privilege for the ruling class and nothing works, symbol of this America and the economic disaster caused by deregulation, Goldman Sachs, the subprime crisis with millions of Americans out of work and homeless). The most incredible bottleneck had occurred with neither of the lines moving at all, the one for the First Class and Business Class passengers where 50 privileged people were lost in the great tide of the 250 people who had bought economy class tickets, all were standing still in a total breakdown of a system that clearly was not working. It was not until the airline personnel, alarmed that no passengers were boarding on time, came to protest and ask for emergency measures to be taken to fix the situation, that things started to move for all the classes at once.

I was never so happy to be back in Paris.

I have never had any illusions about the Democrats being an American style left-wing party, but when compared with the far right wing of the Republicans who still call themselves a party, when the American Ayatollahs [6] and Apocalyptic thinkers waiting to be delivered by an actual end of the world scenario that would deliver them from the anxiety of waiting for it, are taking it over, my vote goes to the only possible ray of hope for all of us: the re-election of President Obama.

Wendy Johnson
(in Paris, on October 23d of 2012)

[ Français / English ]

Barack est de retour !
Épilogue en octobre 2012

À présent les débats [7] ont eu lieu. Hier avait lieu le troisième et je me demande si son résultat fera la différence. Romney avec son candidat à la vice-présidence à sa droite, Paul Ryan, fervent partisan de Tea Party, se sont fait passer tous les deux pour des républicains centristes sous des masques de puceaux. Cependant, s'ils sont tous les deux pour s'en prendre à la Chine au nom de ce qu'ils attribuent à des politiques monétaires injustes, ils sont pourtant d'accord avec le maintien du dollar artificiellement bas pour encourager les exportations, ce qui est tout à fait semblable à ce que la Chine fait elle-même avec ses prix bas. Ils veulent avoir l'air d'être durs avec un pays auquel les États-Unis sont profondément redevables, or de toute évidence ils n'ont pas bien réfléchi aux conséquences catastrophiques possibles de chacune des politiques qu'ils annoncent. Ils sont tous les deux en faveur de la relance de l'économie avec encore une nouvelle guerre — cette fois contre l'Iran, autant dire un désastre possible pour le monde entier. Tous les deux se distinguent non seulement comme criminellement naïfs sur les questions de politique étrangère, mais encore dangereusement ignorants et imprudents. Ils sont tous les deux en train de déguiser le fait qu'ils veulent interdire le mariage homosexuel, rendre l'avortement illégal, et de nouveau placer l'interdiction de l'enseignement de Darwin et de la théorie de l'évolution.

Tous les deux ont portraituré M. Obama comme un faible dont les politiques économiques n'ont pas redressé la nation sur le plan financier et dont les politiques étrangères l'ont politiquement affaiblie. S'ils gagnent cette élection, il y aura un moment où les « faucons » reviendront en force avec un retour à la déréglementation totale commencée par les Reagan utlra-libéraux, les Thatcher néo-conservateurs et les Friedman de l'École d'Économie de Chicago, dans le monde d'aujourd'hui, pour finir en désastre de la plupart des gens. Ainsi nous poursuivrons notre chemin vers un pays nord-américain ressemblant de plus en plus aux latifundia sud-américains.

Le président Obama peut-il retenir la marée montante des Américains désabusés voulant voter pour mettre ces républicains nouveau style au pouvoir ?

Lors du premier débat, il semblait malheureux et triste d'être là. Dès le début il a clairement exprimé qu'il préfèrerait être avec Michelle pour célébrer leur anniversaire de mariage — plutôt que débattre avec un homme capable de mentir effrontément avec tant de facilité : car plus Romney mentait plus Obama avait l'air dégoûté. Mais sa rhétorique fut faible. La réaction dominante à ce premier set fut de considérer qu'Obama avait perdu. Au deuxième débat nous nous sommes retrouvés face à un Obama très différent. Il est arrivé avec force et plein d'énergie et lors des attaques en contre-vérités de Mitt Romney il a défendu sa position avec agressivité.

Comme j'aurais aimé assister à l'événement télé-diffusé au théâtre de l'Apollo à Harlem où les Afro-Américains au cri de « Barack est de retour ! » se réjouissaient des nouvelles attitudes affichées par le Président.

« Les spectateurs huppés acclament et raillent au deuxième débat » (suivre le lien) :


10-16-2012 Apollo Audience at Second Debate: Source The Uptowner

Comme Édouard Glissant et Patrick Chamoiseau l'écrivaient dans L'intraitable beauté du monde [8], que cet homme de couleur soit élu à la Maison Blanche relevait du miracle. Il était devenu un symbole partout dans le monde de progrès et d'espoir. Maintenant que cet homme de couleur répond en montrant sa force à un homme blanc, c'est un deuxième miracle ; et peut-être, étant donné le thème du racisme omniprésent aux États-Unis, est-ce la mesure d'un certain progrès.

Mais est-ce que ce troisième débat a fait une différence ? M. Obama a de nouveau fait fort sur la politique étrangère et n'a pas eu peur d'être à l'offensive. Il a souligné les faiblesses de Romney dans les questions concernant le reste du monde ainsi que celle de son ignorance. Il sembla prêt à se battre. Et en effet, la lutte va être serrée.

Dans leur magnifique poème épique en prose [9], Glissant et Chamoiseau ont prévu ce qu'il est advenu de la montée des réactions racistes dans l'État américain. Sous de nombreux aspects il existe plus de racisme aujourd'hui qu'avant le Mouvement des Droits Civiques. Mais je ne peux qu'espérer, en tant qu'enfant de « l'abîme », que nous pourrons être tirés en arrière du bord du véritable néo-fascisme du style américain. M. Obama pourra-t-il apporter au monde quelque sursis et en effet tous nous sauver d'une guerre qui plongerait des générations dans l'horreur ? Dans le monde entier les gens attendent avec inquiétude le résultat des élections du 6 novembre.

Quand j'étais à l'aéroport, en septembre, au moment où je passai par la Sécurité pour rentrer en France, je me suis retrouvée dans une situation ubuesque. Pour la première fois, depuis plus de 50 ans d'allers et retours entre mes deux pays, il y avait une ligne spéciale pour les passagers de la classe affaires et de la première classe. Malheureusement pour tout le monde, sur les dix compteurs de sécurité où les passagers sont censés faire glisser leurs bagages le long des contrôles, avant l'étape par une porte pour la fouille au corps, il n'y avait qu'un seul guichet habité pour fonctionner. (Cette vision à l'aéroport devint pour moi la signification d'un système capitaliste où tout étant organisé autour des privilèges de la classe dominante rien ne fonctionne, et le symbole de la catastrophe économique causée par la déréglementation, Goldman Sachs, et la crise des subprimes, qui laissa des millions d'Américains sans emploi et sans domicile fixe). Le plus incroyable de ce goulot d'étranglement c'est qu'il s'était produit alors qu'aucune des lignes d'attente n'avançait moindrement, la première étant celle des passagers de première classe et de la classe affaires où les 50 personnes privilégiées étaient perdues dans la grande marée des 250 personnes qui avaient acheté des billets en classe économique ; tous étaient bloqués par l'ensemble d'une répartition selon un système qui de toute évidence ne marchait pas. Ce n'est qu'après une protestation des personnels des compagnies aériennes, inquiets de ne pas voir les passagers pour embarquer à temps, et à une demande que des mesures exceptionnelles soient prises pour rectifier cette situation, que les choses ont bougé toutes classes confondues.

Jamais je n'ai été aussi heureuse de regagner Paris.

Je n'ai jamais eu d'illusions sur les Démocrates en tant que parti de gauche de style américain, mais comparé à l'aile d'extrême-droite des Républicains qui se revendique aussi comme un parti, lorsque les Ayatollahs [10] et les penseurs américains de l'apocalypse en train d'attendre la réalisation du scénario de la fin du monde qui les délivrerait de l'anxiété de l'attendre, l'emportent, alors mon vote va à la seule lueur d'espoir possible pour chacun d'entre nous : la réélection du Président Obama.

À Paris, le 23 octobre 2012,

Wendy Johnson

Retour au début / Back to the header

Logo : (Source http://fr.123rf.com).

President Obama Sings: Let's Stay Together By Al Green At Apollo Theater In NYC. Lors de la collecte pour la campagne présidentielle en janvier 2012, au mythique Apollo de Harlem, le Président Obama fredonne quelques notes de la célèbre chanson de Al Green, Let's Stay Together (Restons ensemble), tandisqu'Al Green lui-même se trouve parmi l'audience...

[1] “American Ayatollah” is the term used by Michael Lofgren in his book on the fundamentalist attitudes of the new Republicans who believe that gay marriage should be banned because it says so in The Bible, that women cannot be responsible for their own bodies, hence making abortion illegal, that the Theory of Evolution contradicts the bible and should not be taught in schools. (See the quoted books of October Excerpts, Wendy Johnson's Notebook of October 2012, criticalsecret.net).

[2] « Ayatollah américain » est le terme utilisé par Michael Lofgren dans son livre sur les attitudes fondamentalistes des nouveaux républicains qui croient que le mariage homosexuel devrait être interdit parce que c'est dit dans la Bible, que les femmes ne peuvent pas être responsables de leur propre corps, ce qui rend l'avortement illégal, que la théorie de l'évolution en contradiction avec la Bible ne doit pas être enseignée dans les écoles. (Voir les livres cités dans la sélection d'octobre du Carnet de Wendy Johnson en octobre 2012, criticalsecret.net).

[3] United States presidential election debates, 2012 (wikipedia).

[4] criticalsecret ed. : This book is still unpublished in English. But Wendy Johnson has translated excerpts of the text with the aim of contributing to her Notebook of October shared with us:
The Unassailable Beauty of the World, Letter to Barack Obama (Follow the link).

[5] Ibid.

[6] Ibid.

[7] Les débats publics télévisés des Présidentielles américaines de 2012 comprenaient trois débats entre le Président sortant et son challenger et un débat entre le Vice-Président sortant et son challenger (source fr.wikipedia) :
3 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université de Denver (Colorado) ; Politique intérieure, animateur Jim Lehrer. (présentateur de The New Hour sur PBS).
11 octobre 2012 : Joe Biden et Paul Ryan, Centre College (Danville, Kentucky), animatrice Martha Raddatz (correspondante diplomatique sur ABC).
16 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université Hofstra (Hempstead, New York) ; Questions directes public/internautes, animatrice Candy Crowley (présentatrice de State of the Union sur CNN).
22 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université Lyn (Boca Raton, Floride) ; Politique étrangère, animateur Bob Schieffer (présentateur de Face the Nation sur CBS).

[8] ndlr de criticalsecret : Wendy Johnson a traduit en anglais de larges extraits de ce texte (l'ouvrage étant resté inédit en anglais), pour contribuer à son Carnet d'octobre parmi nous ; par conséquent nous avons mot pour mot recopié dans le texte et dans la forme typographique (paragraphes et italiques) les passages correspondant dans le livre original publié en français :
L'intraitable beauté du monde, Adresse à Barack Obama (suivre le lien).

[9] Ibid.

[10] Ibid.

Al Green, Let's Stay Together (1972)

: Source Madame Noire
Black History Month: Scenes From The Harlem Renaissance.

Le Monde du 25 octobre 2012 : Obama dévoile ses premières mesures pour un deuxième mandat.

LE CARNET D'OCTOBRE EN 2012_THE NOTEBOOK OF OCTOBER 2012
EDITORIAL / On the coming Presidential elections in the USA / Sur les élections présidentielles qui arrivent aux États-Unis.


Closing The October Notebook: By Wendy Kay Johnson
Parc Floral, Paris, Oct. 2012

EDITORIAL / On the coming Presidential elections in the USA / Sur les prochaines élections présidentielles aux États-Unis (2012)

Louise Desrenards (Traduction), Wendy Kay Johnson — 2012-10-03T20:50:48Z

[ English / Français ]

EDITORIAL

On the coming Presidential Elections in the USA

I n 50 years of living in Paris and loving it, my trips “home” to the fabulous city of my birth, New York City, and more particularly Harlem, have always given me an energy transfusion. In the past, I have felt that “Big Apple Beat” as soon as I get off the plane. I have loved catching up - with the latest shows on broadway, in the museums and everywhere because street performers abound in Manhattan. I have enjoyed the fusion food blending Chinese with Kosher, French with Cajun, Japanese with African American soul food and the magnificence of the people from every possible ethnic group in the world, proudly and rapidly navigating through the city they love and in certain places transgressing the “divide to conquer” communautarism and moving towards the Créolisation so dear to Glissant and Chamoiseau as expressed in their pamphlet L'Intraitable Beauté du Monde [1].

This time was different. I came home to a level of hysteria similar to that of McCarthyism and the 50s – it reminded me of what I had lived through as a child and made me feel very uncomfortable. I realized that Barack Obama was not running against the Republican Party as loyal opponents in a democratic process. I realized that he was fighting for the survival of what some believe still exists, a bi-partisan American democracy. His opponents, the people who have taken power within the Republican Party, are seen by some of us as the new American Ayatollahs [2]. They do not believe in debate. They believe in a God of wrath and punishment for all those who disagree with them, for to disagree is to commit heresy and those who do should be destroyed.

I remember my father, magnificent civil rights activist and métisse Iroquois, Irish and African – American saying that the only solution was “universal beige”. By that, which he always said laughingly, he did not mean a literal mix of beige color. He meant Créolisation as with Glissant and Chamoiseau and other children “up from the Abyss”, a Tout-Monde Créole representative of the best in all peoples.

Obama has disappointed many. Yet I can only hope that his second term will hold back the tide of plutocracy threatening the very existence of American people with the Mitt Romneys of this world' [3].

If it is true that we cry for the loss of Edouard Glissant [4] who is now in the creolized country in the sky of Tout-Monde, he leaves us, and Patrick Chamoiseau [5] is still here with us to take up the torch of an immense, overwhelmingly beautiful and deep work.

As Mr. Obama prepares to debate with Mr. Romney on October 3rd, October 16th and October 22nd, like Messrs. Glissant and Chamoiseau in their letter to him when he was elected in 2009, I too wish him luck in Relation [6].

Wendy Johnson

[ Français / English ]

ÉDITORIAL
À propos des élections présidentielles à venir aux États-Unis

E n 50 ans de vie à Paris, et j'aime ça, mes voyages à « la maison » dans la ville fabuleuse de ma naissance, New York City, et plus particulièrement Harlem, m'ont toujours donné une transfusion d'énergie. Dans le passé, dès que je descendais de l'avion pour aller retrouver ma famille, je sentais le « battement de la Grande Pomme ». J'aimais rattraper les derniers spectacles à Broadway, les derniers événements dans les musées et partout ailleurs, car les artistes de rue abondent dans Manhattan. J'appréciais la fusion des mélanges de la cuisine chinoise avec la cuisine casher, de la cuisine française avec la cuisine Cajun, de la nourriture japonaise avec l'esprit de la nourriture afro-américaine, et la magnificence des personnes de tous les groupes ethniques possibles du monde. Et avec fierté j'aimais naviguer toute voile dehors à travers la ville que ces gens aimaient, transgressant dans certains endroits le communautarisme du « diviser pour régner » afin d'aller vers la créolisation chère à Glissant et à Chamoiseau, telle qu'exprimée dans leur essai à l'adresse d'Obama, L'intraitable Beauté du Monde.

Cette fois-ci, ce fut différent. J'ai retrouvé mon chez moi à un niveau d'hystérie similaire à celui du maccarthysme et des années 50 — cela me rappelait ce que j'avais vécu étant enfant et me mit très mal à l'aise. J'ai réalisé que Barack Obama n'était pas en marche contre le Parti républicain comme s'agissant d'opposants loyaux dans un processus démocratique. J'ai réalisé qu'il se battait d'abord pour la survie de ce que certains croient qu'il existe encore, une démocratie américaine bipartite. Ses adversaires, ceux qui ont pris le pouvoir au sein du Parti républicain, sont considérés par certains d'entre nous comme des nouveaux Ayatollahs, américains [7]. Ils ne croient pas dans le débat. Ils croient en un Dieu de colère et de peine pour tous ceux qui sont en désaccord avec eux, c'est-à-dire qu'être en désaccord, c'est commettre l'hérésie, et ceux qui la commettent doivent être détruits.

Je me souviens de mon père, métisse afro-américain, irlandais, et iroquois, magnifique militant des droits civiques, disant que la seule solution était « le beige universel ». En cela, qu'il disait toujours en riant, il ne parlait pas littéralement du beige comme le résultat d'un mélange de couleurs. Il voulait dire la créolisation, de Glissant et de Chamoiseau et des autres enfants « remontant du gouffre » [8], le créole du Tout-Monde, représentant du meilleur de tous les peuples.

Obama a beaucoup déçu. Pourtant, je ne peux faire autrement qu'espérer un second mandat pour retenir la marée ploutocrate qui menace l'existence même du peuple américain, avec les Mitt Romneys de ce nouveau monde [9].

S'il est vrai que nous pleurons le départ récent d'Édouard Glissant [10] vers un pays créolisé à jamais dans le ciel de Tout-Monde [11], il nous laisse, et Patrick Chamoiseau est là encore avec nous pour reprendre le flambeau, une œuvre immense, bouleversante de beauté et de profondeur.

Alors que M. Obama se prépare à débattre avec M. Romney les 3, 16 et 22 octobre, à l'instar de MM Glissant et Chamoiseau dans leur lettre à son adresse, lorsqu'il fut élu en 2009, je lui souhaite moi aussi « bonne chance en Relation » [12].

Wendy Johnson

Retour au début / Back to the header

[1] Patrick Chamoiseau, Edouard Glissant, L'intraitable beauté du monde : Adresse à Barack Obama, éd. Galaade (8 Jan 2009).

[2] Mike Lofgren, The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless, and the Middle Class Got Shafted, Viking Adult (2012 Aug.).

[3] For some Obama too Black and for others not enough. Yet I can only hope that this man who said "salam alekum" in Arabic in Cairo, Egypt, will be re-elected.

[4] Édouard Glissant (21 September 1928 – 3 February 2011) was a Martinican writer, poet and literary critic. He is widely recognised as one of the most influential figures in Caribbean thought and cultural commentary. He was Distinguished Professor of French at the CUNY Graduate Center (New York NY) since 1995 - en.wikipedia; offical site in French.

[5] Patrick Chamoiseau's novel Texaco was awarded the Prix Goncourt in 1992 and was chosen as a New York Times Notable Book of the Year. It has been described as " a masterpiece, the work of a genius, a novel that deserves to be known as much as Fanon's The Wretched of the Earth and Cesaire's Return to My Native Land ". Source en.wikipedia.

[6] La Relation — Exile becomes beneficial and identity is no longer based on one's roots or one's mother tongue, but on interaction with the other and new languages. In the concept couples singularity/difference and relativity/chaos, we have the announcement of Relation or Totality.

[7] Mike Lofgren, dans son ouvrage The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless, and the Middle Class Got Shafted, paru en août 2012, chez Viking Adult, explique entre autre comment les extrémistes ont pris le contrôle du Parti républicain, et comment le Parti démocrate est devenu superflu.

[8] L'expression reprend le titre de la première partie de L'intraitable beauté du monde, « Ce qui remonte du gouffre », où le gouffre est à la fois une métaphore des faibles dans les temps actuels et une réalité historique de la Traite qui lui donne tout son sens ; la Lettre au Président Obama commence par l'évocation directe des bateaux négriers naufragés dans les fosses marines, mais encore par celle les esclaves malades ou jugés trop faibles dont on se débarrassait en les précipitant dans l'océan depuis le pont, durant les traversées vers les Caraïbes ou l'Amérique.

[9] Pour certains Obama est trop noir, pour d'autres pas assez. Pourtant, je peux souhaiter que l'homme qui a salué en arabe, « salam alekum », au Caire, en Égypte, soit reélu.

[10] Édouard Glissant est mort à Paris, le 3 Février 2011. L'article éponyme qui lui est consacré dans fr.wikipedia (suivre le lien) est loin d'être complet mais bien informé.

[11] L'attention collective suscitée par le concept d'Édouard Glissant a conduit celui-ci à fonder L'Institut du Tout Monde en 2006 à Paris, un centre de recherche et d'archives aujourd'hui rallié par plusieurs fondations culturelles internationales, parmi lesquelles la fondation euro-méditerranéenne Anna Lindh ; le site officiel : www.tout-monde.com.

[12] La Relation — C'est le stade où l'exil devient bénéfique et l'identité non plus fondée sur les racines ou la langue maternelle, mais sur l'interaction avec les nouvelles et autres langues. [ ... ].

Logo — excerpt from / extrait de:
October in New York City - Weather and Event Guide
Halloween: 2012 Wednesday, October 31st.

A tribute:
Edouard Glissant (1928-2011), Un héritage magnifique
Par Boniface Mongo-Mboussa
www.informatiquesansfrontieres.org.

LE CARNET D'OCTOBRE EN 2012_THE NOTEBOOK OF OCTOBER 2012
Barack is back! EPILOG in October 2012 / ÉPILOGUE d'octobre en 2012.

WWW.CRITICALSECRET.NET — - - —

2012 Gaza - Haidar Eid Open Letter in 2009 / Lettre ouverte de Haidar Eid au Président Obama en 2009

Barack is Back ! Epilog in October 2012 / Épilogue d'octobre en 2012

Barack is Back ! Epilog in October 2012

Barack est de retour ! Épilogue en octobre 2012

EDITORIAL / On the coming Presidential elections in the USA / Sur les prochaines élections présidentielles aux États-Unis (2012)

EDITORIAL On the coming Presidential Elections in the USA

ÉDITORIAL À propos des élections présidentielles à venir aux États-Unis

Barack is Back !
Epilog in October 2012

Barack est de retour !
Épilogue en octobre 2012

EDITORIAL

On the coming Presidential Elections in the USA

ÉDITORIAL
À propos des élections présidentielles à venir aux États-Unis