WWW.CRITICALSECRET.NET — - - —

Gaza pour la Palestine : Contextualiser la Grande Marche du Retour

Louise Desrenards (Traduction), HAIDAR EID (Auteur) — 2018-04-16T15:06:27Z

« La Grande Marche du Retour » est un événement non violent organisé et préparé depuis le mois de janvier 2018 à l'initiative de Yusri Darwish, qui dirige l'Union des centres culturels palestiniens, par le front uni pluraliste des organisations palestiniennes, associations de la société civile, et mouvements de la jeunesse, qui s'est doté d'un comité national de 28 membres où le Hamas est représenté comme les autres à raison d'un membre. L'événement a lieu chaque vendredi à Gaza depuis le 30 mars et jusqu'au 15 mai, date des 70 ans de la Nakba qui frappa les Palestiniens non Juifs en 1948. En dépit d'une répression atroce par les snipers et l'artillerie israéliens la foule persiste à se rassembler par milliers au fil des semaines. (L. D.)

: Carlos Latuff
Source @Mondoweiss 14 Avril 2018

A u cours des 10 dernières années, Israël a lancé trois grandes guerres d'agression sur la bande de Gaza occupée, beaucoup de nos civils ont été massacrés par des bombardements aveugles — condamnés par des experts de l'ONU et des organisations de défense des droits de l'homme comme crimes de guerre et "possibles" crimes contre l'humanité. Ces assauts ont fait plus de 3 800 morts palestiniens, principalement des civils, dont des centaines d'enfants. 15 000 autres Palestiniens, ont été blessés. Nous, les 2 millions de Palestiniens de la bande de Gaza assiégée, dont la grande majorité sommes des réfugiés qui fument violemment expulsés et dépossédés de nos foyers par les forces sionistes en 1948, avons été soumis à trois semaines (2009), deux semaines (2012) et 51 jours (2014) de terrorisme d'État israélien implacable, où les avions de guerre israéliens ont systématiquement ciblé des zones civiles, réduit des quartiers entiers et des infrastructures civiles vitales pour en faire des décombres et détruit des dizaines d'écoles, dont plusieurs dirigées par l'UNRWA. Ceci survint après des années d'un siège médiéval meurtrier par les Israéliens contre Gaza, une forme grave de punition collective décrite par Richrad Falk, ancien rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l'homme, comme un « prélude au génocide ».

Afin de comprendre la mentalité derrière les massacres de dizaines de civils, y compris les enfants, qui se déroulent actuellement aux frontières de Gaza, il suffit de lire les réponses des généraux et des politiciens israéliens. Le ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman, après que des soldats israéliens aient abattu 32 Palestiniens entre les 10 jours de manifestations non-violentes et pacifiques de réfugiés exigeant la mise en œuvre de la résolution de L'ONU 194 qui inscrit leur droit de retour et au rapatriement [1], et la fin des onze ans de siège mortel de Gaza. Lieberman a déclaré qu'il n'y avait « aucun innocent » dans la bande de Gaza. Lieberman a affirmé que « tout le monde est lié au Hamas, tout le monde reçoit un salaire du Hamas » [2]. Sa déclaration est venue un jour avant que son armée ne dise dans un tweet : « Rien n'a été fait de façon incontrôlée ; tout était précis et mesuré, et nous savons où chaque balle a atterri ».

On ne peut que relire une déclaration faite en 2008 par l'ancien vice-ministre israélien de la Défense, Matan Vilnai, qui déclara à la radio militaire que « Ils [les Palestiniens de Gaza] apporteront sur eux une plus grande « shoah » parce que nous utiliserons toute notre force pour nous défendre. » [3]

C'est une mentalité conduite par une idéologie fanatique qui ne voit pas l'humanité de « l'Autre » et dénie son droit à l'autodétermination et liberté ! Ce sont des « bêtes bipèdes » (Menachem Begin), et des « sauterelles » qui par dessus-tout doivent être écrasées (Yitzhak Shamir).

Et comme si 11 années de blocus, interrompues par trois guerres génocidaires, ne suffisaient pas, l'attaque contre Gaza n'est pas encore terminée : les Palestiniens de Gaza vivent toujours avec leurs blessures physiques, mentales et émotionnelles. Leurs corps ne peuvent pas guérir parce que les médicaments nécessaires ne sont pas autorisés dans la bande de Gaza. Leurs maisons ne peuvent pas être reconstruites et l'acier et le béton déchiquetés ne peuvent pas être enlevés parce que les camions et les bulldozers qui peuvent les enlever et les matériaux pour reconstruire ne sont pas autorisés à entrer dans la bande de Gaza. Jamais auparavant une population n'a été autant privée des conditions de base pour sa survie venant d'une politique délibérée de colonisation, d'occupation et d'apartheid, cependant c'est ce qu'Israël fait contre nous, la population de Gaza, aujourd'hui : 2 millions de personnes vivent sans eau potable, la nourriture, l'électricité, les médicaments manquent, et près de la moitié d'entre elles sont des enfants de moins de 15 ans.

C'est un « génocide incrémental » d'un genre inégalé dans l'histoire humaine [4].

Pas surprenant, alors, que des militants anti-apartheid comme Ronnie Kasrils, ex-ministre sud-africain des Renseignements et membre de l'ANC, et feu Ahmed Kathrada, un dirigeant de l'ANC et détenu à Robben Island avec Nelson Mandela, ou encore le Nobel de Paix l'archevêque Lauréat Desmund Tutu, considèrent que ce que fait Israël aux Palestiniens est bien pire que ce qui a été fait aux noirs sud-africains sous l'apartheid. Même l'ancien président américain Jimmy Carter, lors de sa visite à Gaza, a explicitement déclaré que le peuple palestinien pris au piège à Gaza était traité « comme des animaux ».

NOUS EN AVONS MARRE !

Nous sommes arrivés à la conclusion que notre combat sur le terrain avec une série de marches culminant le 15 mai, jour du 70e anniversaire du Nakba, peut poser un grave problème au système d'occupation d'Israël, de colonisation et d'apartheid, s'il est soutenu par une campagne mondiale de Boycott de Désinvestissement et de Sanctions. Nous avons besoin de citoyens ordinaires du monde pour montrer à Israël que nous avons une humanité commune ; qu'il voit ce qu'il fait, et qu'ils ne le tolèrent pas parce que le silence serait complice ; qu'il n'y a pas de place pour sa sorte de guerre et de barbarie dans le monde et que les gens du monde rejettent cela. C'est exactement ce que l'anti-apartheid mondial a réussi à faire dans les années 70 et 80 du siècle dernier jusqu'à l'effondrement du système inhumain d'apartheid. Il est temps de résister au seul régime d'apartheid restant dans le monde ; pour cela, nous devons être unis.

Gaza, le 12 avril, 2018

Haidar Eid

Article source en anglais « Contextualizing the Great March of Return », by Haidar Eid, on April 12, 2018 Mondoweiss.

Traduction par Louise Desrenards.

: Source https://www.bdsfrance.org/

[1] NDLE : une traduction intégrale de la résolution 194 du 11 décembre 1948 est accessible en document pdf dans le site de l'ONU — pp. 21-24, colonne droite : « UN French Documents ».

: UN résolution 194
11 décembre 1948

[2] Tovah Lazaroff, « There are no innocents in Gaza, says Israeli defense minister » The Jerusalem Post, 8 avril 2018.

[3] Nidal al-Mughrabi,« Israel warns Gaza of "Shoa" », Reuters, 29 février 2008.

[4] Ilan Pappe, « Israel's incremental genocide in the Gaza ghetto » electronic intifada, 13 juillet 2014.

L'iconographie est du caricaturiste brésilien engagé © Carlos Latuff et extraite du magazine en ligne Mondoweiss. Twitter @LatuffCartoons.

Lien :

Haidar Eid, « Decolonizing Palestine » Social Text Online (15 novembre 2016).

Depuis Gaza : Une réaction palestinienne indépendante face au discours ”historique“ de John Kerry

Louise Desrenards (Traduction), HAIDAR EID (Auteur) — 2016-12-31T04:50:51Z

Les Palestiniens ont besoin d'une « diplomatie de la résistance ».
Entre ceux qui sont morts sur le tas, ceux qui sont morts éloignés de leurs proches qu'ils n'avaient pu rejoindre, ceux qui ne peuvent partir et ceux qui ne peuvent revenir, l'image qui accompagne cet article n'est pas une photographie d'Alep Est bombardée par les « Russes » mais un aspect non exhaustif de Gaza détruite corps et biens par les bombardements israéliens durant l'agression Bordure protectrice en 2014, telle qu'elle ressort aujourd'hui toujours sous embargo et par conséquent non reconstructible, tandis que la population survivante y est emmurée dans un territoire insalubre avec seulement cinq heures d'électricité par jour, et sans visa possible... Quels médias mainstream s'en émeuvent ?
Dans son discours de sortie du 28 décembre 2016 à Washington, John Kerry a bien pensé à réunir les territoires palestiniens épars, clairsemés ou disparus par l'effet de la colonisation en peu d'années malgré les accords d'Oslo, mais sans évoquer la nécessité première de lever sans délai l'embargo sur la bande de Gaza, un désastre matériel et humain sans cesse ciblé dès le jour où le Hamas y fut élu en 2006, après le retrait unilatéral en 2004, tandis qu'Arafat écarté allait bientôt mourir assiégé à Ramallah. Ou pensait-il que la Cisjordanie transpercée et éparpillée par l'accroissement des colonies jusqu'à Jérusalem Est fut un problème technique plus simple à résoudre ?
Et ne pouvait-il dire un mot pour mémoire de toutes les victimes imaginables assassinées ou sacrifiées en tout lieu des lambeaux de territoire palestinien chaque jour un par un et de temps en temps en masse à Gaza pour effacer l'accroissement de leur reproduction, à tous les survivants laissés infirmes, et à toutes et tous les emprisonnés de toutes les générations laissés pour compte de l'extension coloniale nationaliste qui sans entrave les accable ? [1]. Mais l'intention en fin de mandat était bonne, on le lui concède.
Ainsi, la réaction d'Haidar Eid résidant et travaillant à Gaza depuis 2006, où il avait rejoint sa mère seule et malade, pour l'aider, et que nous suivons fidèlement depuis qu'il publia dans www.criticalsecret.com/n7 en 2004 un texte qu'il nous avait fait parvenir au début de 2003, alors qu'il enseignait à Soweto en Afrique du sud, tout juste libérée de l'apartheid, nous convoque par son endurance infatigable, son réalisme local et international, et son énergie indéfectible, dans l'appel solidaire à la puissance de la résistance pacifique que constitue le plus large mouvement du BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) [2]. (L. D.)

: Un aspect de la bande de Gaza non reconstruite en 2016
Source © The Citizen

GAZA : Le secrétaire d'État sortant, John Kerry, a prononcé un discours le 28 décembre dans lequel il a déploré que la solution à deux États au « conflit israélo-palestinien » soit défunte. (La raison pour laquelle j'utilise ici des guillemets inversés est parce que ce qui y est caractérisé comme un conflit est en réalité un cas classique de colonisation de peuplement associée à l'apartheid, par conséquent on n'a pas deux partis face à face, à moins qu'on ne considère l'apartheid sud-africain comme un “conflit” entre « les Africains natifs et les colonialistes de la suprématie blanche » !)

Le point principal de Kerry est que la solution à deux États soit en danger à cause de la politique israélienne de construction des colonies de peuplement. Les États-Unis, comme il le dit, veulent garder ouverte la possibilité d'établir un État palestinien viable. Il ignore toutefois le fait qu'Israël ait déjà tiré dans la tête de la solution à deux États en étendant les colonies existantes, en annexant Jérusalem, en construisant le monstrueux mur de l'apartheid, et en faisant de la Bande de Gaza le plus grand camp de concentration sur terre, avec deux millions de détenus vivant dans des conditions pires que des animaux, comme le Président Jimmy Carter le décrivit à propos de sa visite à Gaza, tout ceci ayant laissé les Palestiniens quasiment sans territoire sur lequel ils pourraient établir un « État ».

En outre, Kerry ignore essentiellement que la solution à deux États soit une solution raciste par excellence. En fait, l'État palestinien fictif auquel il fait allusion est pire que les infâmes bantoustans de l'apartheid sud-africain.

Mais le plus important, je pense, c'est sa « solution » à la question des réfugiés, en laquelle il propose une solution « agréée » ignorant le principe que le droit de retour de tous les réfugiés palestiniens soit garanti par le droit international, conformément à la résolution 194. Il n'y a pas de solution à la question palestinienne sans garantir le droit de retour des réfugiés.

Et il finit par réitérer l'engagement de l'Amérique envers la sécurité d'Israël, ignorant que ce sont les Palestiniens [qui n'ont pas pas le pouvoir] qui doivent être protégés de la politique israélienne du colonialisme de peuplement, du nettoyage ethnique et de l'occupation. Il n'est donc pas étonnant que le titre d'un journal israélien émérite, Haaretz, dans la rubrique d'opinion « Op-Eds », soit : « Le discours de Kerry était superbement sioniste, pro-israélien et trois ans trop tard ! » — bien que là ne soit pas ce que pense le gouvernement d'extrême droite de Netanyahu.

Enfin, utiliser la solution à un seul État — c'est-à-dire un État laïque démocratique pour tous ses citoyens, — pour en faire un effrayant corbeau, est à la hauteur de l'hypocrisie. Les États-Unis eux-mêmes sont un État démocratique laïque, de même que l'Afrique du Sud. Pourquoi est-ce si effrayant d'avoir cette alternative, au lieu d'une solution raciste ? On pourrait penser, par la façon dont les politiciens américains continuent à défendre la solution raciste à deux États, qu'ils n'aient pas conscience que l'unité nationale des États-Unis elle-même soit constituée par cinquante États indépendants !

Le monde entier est contre Israël, mais nous, les Palestiniens, comment allons-nous construire là-dessus ? La réponse vient purement et simplement de la campagne BDS palestinienne : un boycott total contre Israël et le désinvestissement constituent la solution, ainsi que contre les sociétés étrangères qui bénéficient de son système d'oppression à plusieurs niveaux — à savoir l'occupation, la colonisation et l'apartheid, — et imposer les sanctions jusqu'à ce que ce pays soit conforme au droit international.

En deux mots, ce dont nous, Palestiniens, nous avons besoin maintenant, c'est d'une diplomatie de la résistance ◼

Errata : sur la situation matérielle immédiate on peut lire la lettre de Ziad Medoukh « Crise de l'électricité et de l'eau à Gaza » dans La revue des ressources.

[1] Etat des détenus palestiniens par Israël en juillet 2016 :
7 000 prisonniers palestiniens dont 62 femmes, 6, 7 membres du Conseil législatif palestinien dans les prisons israéliennes.
350 enfants (moins de 18 ans) sont également dans les prisons militaires israéliennes.
Entre août 2015 et avril 2016, le nombre d'enfants détenus a triplé.
749 autres Palestiniens sont détenus dans des prisons israéliennes pour présence illégale sur le territoire israélien.
458 prisonniers purgent des sentences de prison à vie, et 459 des sentences de plus de 20 ans de prison.
Selon le Club des Prisonniers Palestiniens, 1 700 prisonniers malades sont incarcérés dans les prisons israéliennes ; 25 d'entre eux seraient dans un état critique et ne recevraient pas les traitements appropriés.
Depuis 1967, plus de 800 000 Palestiniens ont été emprisonnés par les autorités israéliennes. Presque toutes les familles palestiniennes ont des membres qui ont subi des peines d'emprisonnement.(Plateforme des ONG pour la Palestine).

[2] Discours officiel de John Kerry du 28 décembre 2016, vidéo et transcription intégrale d'après la publication du site du Département d'État américain Diplomacy, dans The Palestinian Chronicle (en anglais) : « John Kerry Delivers Major Speech on Middle East peace, Israel, and Palestine (12/28/2016) ».

Haidar Eid est un un érudit réputé et un commentateur politique de la bande de Gaza indépendant ; voir sa note biographique dans notre site.

Cet article est une traduction intégrale de la publication de Haidar Eid réactive au discours « Remarks on Middle East Peace » de John Kerry, le 28 décembre 2016. Publication du 30 décembre sous le titre « From Gaza : An Independent Palestinian Reaction to John Kerry's "Historic" Speech » dans le magazine en ligne The Citizen (Tweeter @TheCitizen_in), et du 29 décembre sous le titre « Diplomacy of Resistance : An Independent Palestinian Reaction to Kerry's ‘Historic' Speech » dans Palestine Chronicle (Tweeter @PalestineChron).

Référence de la déclaration de John Kerry : la résolution 2334, votée sans veto à la majorité du Conseil de Sécurité de l'ONU, le 23 décembre 2016, sur laquelle avait violemment réagi le gouvernement Netanyahu. Documents originaux en pdf téléchargeables :

: Resolution 2334
UN (12/23/2016)

: Résolution 2334
ONU (23/12/2016)

Référence de la résolution 194 de 1948 (document anglophone original en pdf téléchargeable) :

: Resolution 194 (III)
UN (12/11/1948)

À Gaza les gens ont besoin de bien plus qu'un cessez-le feu / from Gaza : People need far more than a ceasefire

Louise Desrenards (Traduction), Saree Makdisi — 2012-12-02T17:44:42Z

La menace que fait peser Gaza sur Israël ce n'est pas « simplement les roquettes », mais « l'abondance de la vie humaine elle-même », écrit Makdisi. [1]

Lors des bombardements de Gaza, Israël n'est pas allé bombarder un autre État — il a bombardé la population pour le bien-être de laquelle il est « légalement responsable en tant que seule puissance souveraine qui exerce un contrôle sur leur vie » (Reuters). [2]

_____

L e bombardement a peut-être pris fin, mais la vie à Gaza est loin d'être revenue à ce que chacun de nous considèrerait comme normal. Car à Gaza l'alternance entre les bombardements et le cessez-le-feu ne marque pas la différence entre la guerre et la paix, mais plutôt l'oscillation entre une sorte de violence et une autre. [3]

La clé pour comprendre cela est de reconnaître le fait qu'Israël et la bande de Gaza ne soient pas deux États engagés dans un conflit frontalier temporaire, ou protégeant leur souveraineté ou exerçant leur droit à l'auto-défense. Gaza n'est pas un État, comme le Conseil de sécurité l'a affirmé à plusieurs reprises, c'est un territoire occupé militairement — et il reste sous contrôle israélien. Par suite, en bombardant Gaza, Israël ne bombardait pas le territoire d'un autre État. Il bombardait des gens pour le bien-être desquels il est légalement responsable comme la seule puissance souveraine qui exerce un contrôle sur leur vie — y compris toute chose de ce qui résulte de déterminer la façon dont leurs noms figurent sur les cartes d'identité et dans le registre officiel de la population, jusqu'à peser la quantité d'électricité qu'ils reçoivent, et la nourriture qu'ils sont autorisés à manger. [4]

Les bombes et les roquettes font les manchettes de l'information facile qui attirent l'attention mondiale, mais elles nous distraient de la plus lente et durable réalité beaucoup plus destructrice — à long terme, — qui broie la vie quotidienne à Gaza, et qui procède depuis tellement longtemps que les bombardements sur les individus et les cessez-le-feu n'ont à peu près aucune importance. Même quand ils ont lieu, les actes manifestes de violence tels les bombardements ou les tirs de roquettes ne sont que l'extension des conditions sous-jacentes et continues de la violence d'où ils émergent, — conditions déterminées par la nature et l'étendue du contrôle d'Israël sur Gaza. [5]

Pour avoir une idée de ce contrôle, vous devez aller jusqu'aux processus bureaucratiques silencieux et presque invisibles qui définissent au jour le jour la vie à Gaza, au-delà des dernières proclamations officielles et des unes hurlantes des journaux ou de la télévision. [6]

Par exemple, considérons le fait que des fonctionnaires israéliens il y a plusieurs années développèrent un ensemble de calculs réglés avec précision afin de déterminer exactement combien de calories quotidiennes seraient nécessaires et suffisantes pour maintenir en gros au bord de la famine 1.7 millions de personnes à Gaza : ni consommer assez pour profiter ni franchir la ligne de la famine pure et simple. Le chiffre magique auquel ils parvinrent est 2279 calories par jour et par personne. Les israéliens multiplièrent ce chiffre par le nombre total de la population, ils appliquèrent ensuite ce résultat au nombre des camions pleins en valeur de calories par jour — moins un chiffre tenant compte de la nourriture produite à Gaza — qu'il autoriseraient à entrer dans le territoire. Israël a même rédigé des listes pour préciser les types d'aliments qui seraient autorisés à entrer dans la bande de Gaza (par exemple, les pâtes n'ont pas fait partie de la liste jusqu'en 2009). [7]

Cette obsession israélienne du comptage des calories n'est qu'un aspect d'une stratégie plus large visant à « maintenir l'économie de Gaza au bord de l'effondrement sans la pousser tout à fait au-delà du bord », comme l'ambassade américaine à Tel-Aviv l'expliqua dans un câble filtré de 2008. Et la catastrophe qui en résulta se déroula exactement selon les calculs israéliens : les organisations internationales des droits de l'homme et les agences des Nations Unies à plusieurs reprises mirent en garde contre l'effet des contrôles draconiens d'Israël sur la vie dans la bande de Gaza, comme en témoigne un large éventail de cas allant de l'insécurité alimentaire rampante au retard de croissance chez les enfants et les adolescents. [8]

Vue avec l'optique à travers laquelle Israël considère la bande de Gaza (et les Palestiniens en général), la vie humaine loin de quelque chose de précieux est une force qui doit être contrôlée, canalisée, bloquée et arrêtée si nécessaire. [9]

Pourquoi ? Parce que la plupart de la population de Gaza est constituée par des réfugiés ou des descendants de réfugiés chassés en 1948 de leurs foyers dans d'autres endroits en Palestine, pour faire place à la création d'un État juif. Les politiciens israéliens de tous les horizons (ainsi que l'actuel ambassadeur d'Israël aux États-Unis, l'ayant écrit dans le magazine Commentary il n'y a pas longtemps) parlent ouvertement de la « menace démographique » que les Palestiniens font peser sur Israël. Selon cette logique politique, les Palestiniens ont dû être déplacés en 1948 [10] — et ils doivent encore être déplacés maintenant, à Gaza entre autres — parce que leur nombre modifierait la composition démographique de l'État s'ils étaient autorisés à rentrer chez eux dans leurs villes ancestrales et dans les villages de l'intérieur de ce qui est maintenant Israël. [11]

La menace que fait peser Gaza sur Israël, en d'autres termes, ce n'est pas simplement les roquettes, mais l'abondance de la vie humaine elle-même. En réduisant des gens à une « menace démographique » on les perd de vue comme des gens en premier lieu. Ils deviennent alors simplement une force vivante telle une mauvaise herbe ou un cancer (termes rhétoriques qui n'abondent pas par hasard dans le lexique politique israélien), dont la croissance a besoin d'être tenue en échec, quand elle n'est pas cautérisée ou tout simplement éliminée. Parfois, cette vérification implique des bombardements ou des coups de feu ; le plus souvent, elle implique un broyage à la base, une limitation, un étouffement. [12]

Cependant, les habitants de Gaza ne sont pas seulement une forme protoplasmique qui s'auto-reproduit. Ce sont des hommes, des femmes, et (surtout) des enfants, avec des pensées et des sentiments, des intérêts et des passions, des buts et des affections — comme le grand essayiste anglais, William Hazlitt [13] qui un jour s'était trouvé dans des circonstances analogues, — ainsi que le droit et la volonté d'être libres. Ces gens-là ont besoin de bien plus qu'un cessez-le-feu : ils ont besoin d'une juste paix. [14]

"A Gaza les gens ont besoin de bien plus qu'un cessez-le feu" d'après "Gaza : People need far more than a ceasefire" de Saree Makdisi @ Al Jazeera et traduit en français by Louise Desrenards is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Based on a work at http://www.criticalsecret.net.

Dans le cas où il serait observé des fautes, merci de les signaler à la traductrice qui les corrigera elle-même avant toute copie.

* Si le tweet qui apparaît dans la fenêtre d'envoi est trop long, (le nombre de signes en excès apparaissant dessous, précédé de : "-") le raccourcir avant de l'envoyer, en prenant soin de ne pas supprimer le lien même de l'article.

Rappel de la résolution 181 a été votée le 29 novembre 1947 selon les termes suivants :

« Le partage et la création des deux États (État juif, État arabe et zone de Jérusalem sous administration internationale), furent votés par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions.

Ont voté pour : États-Unis d'Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, République socialiste soviétique de Biélorussie, Canada, Costa Rica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Libéria, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, République populaire de Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, République socialiste soviétique d'Ukraine, Union Sud-Africaine, URSS, Uruguay et Venezuela.

Ont voté contre : Afghanistan, Arabie saoudite, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Iran, Irak, Liban, Pakistan, Syrie, Turquie, et Yémen.

Se sont abstenus : Argentine, Chili, Chine, Colombie, Salvador, Éthiopie, Honduras, Mexique, Royaume-Uni, Yougoslavie.

Un coup d'État au Siam empêcha la délégation de ce pays de prendre part au vote. » (source fr.wiipedia)

Voir en ligne : Gaza : People need far more than a ceasefire @ aljazeera

[1] The threat that Gaza poses to Israel is "not simply rockets", but an "abundance of human life itself", writes Makdis.

[2] Sous-titre d'une photo des blindés israéliens accumulés aux portes de Gaza — dans l'article original de Al Jazeera : In bombing Gaza, Israel was not striking the territory of another state—it was bombing people for whose welfare it is "legally accountable as the only sovereign power that exercises control over their lives" [Reuters].

[3] The bombing may have ended, but life in Gaza is hardly back to what any of us would think is normal. For in Gaza the alternation between bombardment and ceasefire does not mark the difference between war and peace, but rather the oscillation between one kind of violence and another.

[4] The key to understanding this is recognising the fact that Gaza and Israel are not two states engaged in a temporary border dispute, or protecting their sovereignty, or exercising their right to self-defence. Gaza is not a state ; as the UN Security Council has repeatedly affirmed, it is militarily-occupied territory - and it remains under Israeli control. In bombing Gaza, then, Israel was not striking the territory of another state. It was bombing people for whose welfare it is legally accountable as the only sovereign power that exercises control over their lives - including everything from determining how their names appear on identity cards and in the official population registry, to how much electricity they receive and how much food they are allowed to eat.

[5] Bombs and rockets easily make headlines and grab global attention, but they distract us from the quieter, longer-lasting and - in the long run - far more destructive reality that grinds away at everyday life in Gaza, and has done so for so long that individual bombings and ceasefires are almost beside the point. Even when they take place, manifest acts of violence such as bombing or rocket fire are merely extensions of the underlying and continuous conditions of violence out of which they emerge - conditions determined by the nature and extent of Israel's control over Gaza.

[6] To get a sense of that control, you have to step past official proclamations and screaming newspaper or television headlines to the silent and all but invisible bureaucratic processes that define day-to-day life in Gaza.

[7] Consider, for example, the fact that several years ago Israeli officials prepared a set of fine-tuned calculations determining exactly how many calories per day would be required to keep Gaza's 1.7 million people hovering at the edge of starvation : neither consuming enough to prosper, nor actually crossing the line into outright famine. The magic number they came up with is 2,279 calories per person per day. The Israelis multiplied this figure by the total population and then broke the result down into the number of truckloads of calories per day - minus a number allowing for food produced in Gaza - that they would allow into the territory. Israel even drafted lists that specify particular kinds of food that are allowed into Gaza (pasta did not make the list until 2009, for example).

[8] This obsessive Israeli calorie-counting is only one aspect of a larger strategy designed to "keep the Gazan economy on the brink of collapse without quite pushing it over the edge", as the US Embassy in Tel Aviv explained in a leaked cable from 2008. And the resulting catastrophe has unfolded precisely according to Israeli calculations : international human rights organisations and United Nations agencies have repeatedly warned of the effect of Israel's draconian controls on life in Gaza as reflected in a spectrum of measures from rampant food insecurity to the stunting of growth in children and adolescents.

[9] Seen with the optic through which Israel views Gaza (and the Palestinians in general), human life is, far from something to treasure, a force to be controlled, channelled, blocked and cut off as necessary.

[10] Il s'agit de la Naqba, grand exode des palestiniens arabes violemment expropriés de leurs biens, de leurs villes et de leurs villages, sans droit de retour, pour constituer le territoire d'Israël à la suite de l'adoption à une majorité moyenne de la résolution 181 (en dépit de l'abstention des britanniques et du refus des pays arabes et de quelques autres), en 1947, qui donna lieu dès le lendemain au commencement d'une guerre civile israelo-palestinienne suivie de la première guerre israélo-arabe avec les voisins de la Palestine, dont le sommet sera en 1967 la guerre dite des 6 jours. Les pays arabes vaincus se rassembleront autour de la résolution de Khartoum contre l'existence d'Israël, préliminaire à la guerre de l'alliance Syrie Égypte de 1973 dite la guerre du Kippour, (ou du Ramadan, ou d'octobre, selon les points de vue). L'ensemble constitue la base émergente des problèmes posés aujourd'hui contre la population palestinienne non juive, en dépit de la résolution 194 de 1948 pour faire cesser la violence et l'injustice de la Naqba, qui déclara l'obligation de réparer les spoliations et les préjudices et de restaurer le droit de retour des palestiniens, mais qui demeura inappliquée. En dépit des restitutions territoriales d'État ultérieurement entre l'Égypte, la Cisjordanie et Israël (notamment la Jordanie et l'Égypte acceptant de perdre respectivement la Cisjordanie et la Bande de de Gaza au profit des palestiniens, tandis que le Golan, syrien, restera annexé par Israël malgré les revendications de la Syrie), cependant le problème concret sur le terrain ne cessa de s'accroître y compris pendant les accalmies, convoquant des actes terroristes de résistance, des affrontements sporadiques, et des répressions extensives, notamment dus au développement des colonies sous la protection militaire dans les territoires restés habités par les palestiniens, entraînant les soulèvements des Intifadas, et les répressions corrélatives, puis les attentats suicides pendant la période de stagnation des négociations consécutives aux accords d'Oslo, alors que sur place les équipements israéliens divisant les territoires progressaient et les spoliations se poursuivaient au nom de la sécurité des nouvelles colonies (illégales). En amont des accords d'Oslo qui étaient sensés mettre terme définitif aux dernières résistances activistes nationales et internationales et aux ultimes résistances des États résistants de la résolution de Khartoum, la résolution 194 était restée inappliquée, et en aval des accords d'Oslo en dépit des simulacres de négociation de la feuille de route sensée mener à la constitution de deux États, et de l'officialisation des territoires en attente d'autonomie nationale, où les arabes furent généralement rassemblés, quoique restant sous administration israélienne, ces territoires devinrent les non droits de l'apartheid, jusqu'à nos jours.

[11] Why ? Because most of the population of Gaza is constituted by refugees or the descendants of refugees driven from their homes elsewhere in Palestine in 1948 to make room for the creation of a Jewish state. Israeli politicians from across the spectrum (as well as Israel's current ambassador to the United States, writing in Commentary magazine not long ago) speak openly of the "demographic threat" the Palestinians pose to Israel. According to this political logic, Palestinians had to be displaced in 1948 - and they have to remain displaced now, in Gaza among other places - because their sheer number would alter the state's demographic composition if they were allowed back home to their ancestral towns and villages inside what is now Israel.

[12] The threat that Gaza poses to Israel, in other words, is not simply rockets, but an abundance of human life itself. For to reduce a people to a "demographic threat" is to lose sight of them as people in the first place. They then become merely a living force, like a weed or a cancer (rhetorical terms that, not coincidentally, flourish in the Israeli political lexicon), whose growth needs to be kept in check, if not cauterised or eliminated altogether. Sometimes that checking involves bombing or shooting ; more often, it involves grinding down, restricting, smothering.

[13] William Hazlitt (1778-1830), est un essayiste humaniste anglo-américain né en Angleterre, notamment auteur d'une étude sur Shakespeare aujourd'hui devenue un classique, émigré avec sa famille aux États-Unis où il devint pasteur, après une errance an Angleterre, en Irlande, et américaine, dont trente ans plus tard il se souviendra encore des sévices, du climat et de la faim, les rapportant en ces termes (la seule fois concernant les États-Unis) : « Le goût de l'épine-vinette, qui émergeait accrochée dans la neige pendant la sévérité de l'hiver en Amérique du Nord, je l'ai toujours dans ma bouche, après un intervalle de trente ans. ». Hazlitt, Œuvres, t. 8, p. 259 (Works, édition par son biographe P.P. Howe, auteur de The life of William Hazlitt - 1922), source en.wikipedia.

[14] The people of Gaza are not just a form of self-reproducing protoplasm, however. They are men, women and (mostly) children with - as the great English essayist, William Hazlitt, once put it in not dissimilar circumstances - thoughts and feelings, and interests and passions, and purposes and affections, and a right and a will to be free. These people need far more than a ceasefire : they need a just peace.

« [brun]Ce qu'offre cette « Déclaration d'indépendance » prévue pour le peuple palestinien, une « patrie séparée », est à la fin un « mirage », un bantoustan déguisé sous le couvert de la patrie indépendante. Bien qu'elle soit reconnue par un grand nombre de pays amis, c'est secondaire, et loin d'accorder aux Palestiniens la liberté et l'émancipation. La critique — contrairement au débat partisan ou démagogique, — nécessite un examen des distorsions citoyennes de l'histoire à travers l'offre idéologique de l'inexactitude des faits. Ce qui est requis est un regard historique digne des questions palestiniennes et juives, de ne plus plus jamais chercher à nier le droit des peuples, d'assurer la pleine égalité et d'abolir l'apartheid — plutôt que la reconnaissance d'un nouveau bantoustan 17 ans après la chute de l'apartheid en Afrique.[/brun] »

(Traduction comparée de l'arabe et de l'anglais de la réaction en arabe de Haidar Eid, professeur en littérature comparée anglophone à l'université Al Aqsa de Gaza (où il habite) — dans son Facebook, — le lendemain du vote à l'ONU.)

Pour information (complément de l'autorisation de construire 3000 logements israéliens à Jerusalem Est annoncée le 30 novembre 2012) :
Israel halts Palestinian tax transfer (Al Jazeera, 2 décembre 2012). NdCS : Noter que c'est la France qui depuis les accords d'Oslo est chargée de la réception et de la répartition de l'argent Palestinien perçu et reversé par Israël. La France ne pourrait donc pas être exempte d'être informée et tenue pour responsable d'accompagner ces mesures sans protester.

Le logo est extrait du site http://www.bdsfrance.org/.